Tema: Especies introducidas e ilegales

Buenos dias .

Adjunto articulo de un periodico sobre la conveniencia de eliminar especies introducidas , que opinais? .

Guerra por la perca negra americana

Las comunidades se rebelan contra el decreto que impide pescar especies invasoras

El Gobierno cita a las autonomías para estudiar una moratoria a la norma aprobada por el PSOE

Los ecologistas alertan contra la regresión que supondría dar marcha atrás

• Tribuna: Coto a las especies invasoras

Rafael Méndez Madrid 31 ENE 2012 - 20:45 CET15
Archivado en:

• Pesca deportiva
• Especies invasoras
• Deportes
• Especies
• Medio ambiente

Un siluro de 102 kilos pescado en el Ebro. / RICHARD DAVIES


21
Twittear11
Enviar
Compartir Compartir

• Tuenti
• Menéame

Enviar Imprimir


Las comunidades autónomas y cierto sector de la pesca están en guerra contra una de las últimas normas que aprobó el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Se trata de un decreto que impide soltar o comercializar especies invasoras, a las que obliga a dar muerte y prohíbe su gestión pesquera o cinegética. Pero el listado incluye especies, como la trucha arco-iris o el black-bass, con enorme interés para la pesca recreativa, un negocio que mueve millones de euros. Según la Federación Española de Pesca, el nuevo equipo ministerial se ha encontrado con la queja de comunidades como Andalucía, Castilla-La Mancha, Cataluña, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Aragón y Madrid, y ha citado a las comunidades a una cumbre el próximo nueve de febrero. Los pescadores esperan al menos conseguir una moratoria, pero los ecologistas consideran que podría ser uno de los primeros retrocesos ambientales del Gobierno del PP. El ministerio afirma que es un compromiso del ministro, Miguel Arias Cañete, solucionar el problema del decreto de una forma que beneficie a todo el mundo.
Víctor Manuel Otal, vicepresidente de la Federación Española de Pesca, critica que el catálogo de especies invasora incluyera "algunas especies que fueron introducidas en España legalmente hace muchos años y que no causan daño alguno en los entornos donde habitan (todo lo contrario, controlan a otras especie invasoras, y generan gran riqueza deportiva y socioeconómica)".
Entre ellos cita como principal ejemplo el black-bass, o perca negra americana, un pez de agua dulce muy resistente que puede llegar a medir medio metro y que se ha adaptado a los ríos españoles. "La pesca de este maravilloso pez es el deporte número uno en Estados Unidos, y se está extendiendo por todo el mundo, pues es probablemente la modalidad de pesca más sofisticada y excitante", defiende Otal en un correo electrónico. Los pescadores argumentan que la pesca de esta especie genera riqueza donde más falta hace. Según Otal, en Aragón, "la pesca mueve tanto dinero como el esquí".
Sin embargo, la visión de las ONG ecologistas es radicalmente distinta. Pedro Brufao, presidente de Ríos con Vida, el black-bass tiene "un gran poder de depredación sobre la rica fauna autóctona española". La organización es una asociación defensora de pesca sostenible. "La segunda amenaza para la biodiversidad es la expansión de especies invasoras y cerca de la mitad de las especies de peces de España son invasoras. Eso es una evidencia científica y decir lo contrario es como defender que la Tierra es plana", añade.
No es solo el black-bass. Está la trucha arco-iris, el siluro, el hucho, el lucio-perca, el salvelino..., que no han llegado a los ríos de forma accidental, sino deliberada para fomentar la pesca. El siluro lo soltó en el Ebro un alemán en 1974, el cangrejo americano fue una liberación clandestina. Otros han sido incluso liberados por la Administración. En 1949 el Servicio Forestal del Estado soltó ejemplares de lucio y unos años más tarde el black-bass.
Brufao denuncia que la Administración "ha hecho una total dejación de este tema" y solo ahora "comienza a impulsar la pesca sin muerte" y a erradicar especies alóctonas. "Hasta ahora han dejado hacer a ciertas sociedades de pescadores y federaciones deportivas que han actuado sin criterio científico", añade. Este considera el decreto "un buen comienzo" y avisa de que no toleraría una vuelta atrás. Expertos y las principales ONG del sector, como Greenpeace, WWF, SEO/Birdlife, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra, el Grupo Especialista en Invasiones Biológicas, se han manifestado en contra de la reforma del catálogo.
La temporada de pesca debe empezar en semanas y el sector está inmerso en la incertidumbre. La Federación Española de Pesca asegura que ha recibido el apoyo de todas las comunidades afectadas. Y muestra una carta de la Generalitat de Cataluña en la que pide el cambio del catálogo de especies exóticas. No es la única. La consejera de Castilla-La Mancha, María Luisa Soriano, también ha pedido una moratoria para poder mantener "unas buenas jornadas de pesca que atraigan a los pescadores a todas las comarcas de la región". La consejera ha recibido un informe de sus técnicos que le recuerda la competencia que ejerce la trucha arcoiris con la autóctona.
Las comunidades han comenzado a regular las órdenes de pesca para esta temporada. Aragón, por ejemplo, ha sorteado el contenido del decreto al declarar que las especies introducidas legalmente antes de la norma, como el black-bass o la trucha arcoiris, podrán ser pescados hasta que no se desarrolle la normativa. Para especies como el siluro, cuya introducción fue ilegal, incluye la posibilidad de pescarlo siempre que inmediatamente se avise a la autoridad, lo que puede generar situaciones estrambóticas.
Los pescadores critican también el tratamiento que da la norma a la truca arcoiris. "Su pesca tiene miles y miles de adeptos, que tienen todo el derecho del mundo a practicar su deporte", sostiene Otal. Además añade que queda tan poca trucha autóctona "si es que queda algo, pues los genes están mezcladísimos" que erradicar la arcoiris supondría "dejar sin peces cientos y cientos de kilómetros de ríos".
Los ecologistas siguen con atención la posible decisión del Gobierno del PP, hasta ahora casi inédito en materia de medio ambiente, y que tiene para estos en la perca negra uno de sus primeras pruebas. Según Juan Carlos Atienza, de SEO/Birdlife, cuando se reunieron con el ministro y con el secretario de Estado, Federico Ramos, estos le garantizaron que no derogarían la norma.

Leo y releo el articulo y no lo entiendo...¿ Prohíben la pesca de especies "exóticas", o por el contrario quieren que no se devuelvan al agua, practicando pesca con muerte (quien puede controlar eso)?.¿Van a repoblar con especies autóctonas para sustituir a las "exóticas" que a su vez sustituyen a las primeras?¿Qué pasa con las piscifactorías de cotos intensivos?

No entiendo el tema...

Yo estoy de acuerdo en eliminar las especies que no son autoctonas,es mejor para todas nuestras especies autoctonas que estan desapareciendo por culpa de las otras,aunque las nuestras sean menos aparatosas y menos atractivas son nuestras y debemos proteger nuestros ecosistema y su vida,hay animales muy dañinos como el cangrejo americano o el siluro

Iniciado por morrallita

Yo estoy de acuerdo en eliminar las especies que no son autoctonas,es mejor para todas nuestras especies autoctonas que estan desapareciendo por culpa de las otras,aunque las nuestras sean menos aparatosas y menos atractivas son nuestras y debemos proteger nuestros ecosistema y su vida,hay animales muy dañinos como el cangrejo americano o el siluro

Pienso como tú.

Y lo siento por el profesional del sector que tenga un negocio en los aldeaños de zonas donde se pesca el Sirulo, pero si lo han traido de fuera y es un deprerador de las especies autóctonas pues como que no.

Algo similar nos pasa a los humanos, pero no quiero entrar en ese tema pk me dá a mí que la liaría parda...

Sinceramente me da pena que tras toda una vida pescando estos peces que ahora piensan eliminar, no hayan pensado que si son tan dañimos como dicen por que los han mantenido hasta ahora y los han potenciado? Ahora recuerdo haber ido a Gerona a pescar en el pantano de Guadella el lucio-perca, el lucio al pantano de orellana en Badajoz, la trucha arco iris en la Sierra de Cazorla, Jaen, el hucho-hucho en Salamanca, el Black-Bass en San San Rafael de Navallana, Cordoba, El Siluro en Mequinenza, Zaragoza,,,,,,
Se imaginan el dinero que genera este turismo a nuestros pueblos en momentos de crisis. Y soy de los que piensan que hay que respetar la fauna y flora de nuestro planeta.
Pero no hay alternativas posibles? Esto se ha estudiado cientificamente, o ha sido la decision de alguien tras una mala noche tras una comilona y resaca. Y si acaban con estos peces no sera peor para nuestros rios y pantanos. Espero que se tomen decisiones acertadas.

Parece que existe un poco de cordura y esperanza contra el nefasto decreto 1628/2011.

http://www.fepyc.es/Download/Comunic...%20Recurso.pdf

Algunos compañeros se toman con humor que nos conviertan en verdugos con este decreto ...

Real Decreto.mpeg - YouTube

... ... seguimos,

El Consejo de Ministros aprueba revisar el Real Decreto de Especies Exticas Invasoras

lo unico que conozco bien es el tema del sirulo, lo intrujo un aleman pasandolo por la frontera dentro de un barril una docena de alevines , al año siguiente volvio a españa y ya pesaban 7 kilos mas, cada año que venia eran 7 kilos lo que engordaban comiendose ,peces patos y cualquier animal que nade o flote. que hay personas que viven de esto si, pero lo siento por ellos, si fuera por mi eliminaba toda especie no autoctona y repoblabla las zonas con especies del pais. no ibamos a dejar de ir a pescar por que no haya sirulos. es mi opinion y acepto que puedo estar equivocado pero.... no todos pensamos igual. un saludo

El asunto es muy complejo, intervienen muchos factores. Pero con este decreto ocurre como con tantos otros, aplicados sobre casi cualquier materia: se regula la actividad de un sector sin escuchar siquiera a todos los colectivos que lo integran.
Este decreto (en mi opinión, nefasto) es un modelo de utilización interesada del lenguaje. Se centra todo en la división entre especies autóctonas y alóctonas, invasoras, de fuera, lo mejor es lo nuestro etc. Como si en ello residiera el meollo de la cuestión. Y, encima, los pescadores a sacrificar los animales que "ellos" designan como invasores. Sin tener en cuenta los años que llevamos defendiendo y practicando el captura y suelta.
Sería muy aburrido, y no me considero un experto, enumerar todas las causas que influyen en el deterioro o no de las poblaciones piscícolas de agua dulce. Aunque me atrevo a decir que la calidad del habitat de los peces, incide muuuuucho más que las especies invasoras y el decreto no dice ni pío. Y no propone medida alguna.
Que lo del siluro introducido por particulares no es correcto, no lo discuto. Fue en los años setenta, no a escondidas, y el individuo en cuestión se permitió hacer reportajes de su hazaña, dar pelos y señales; mientras, las autoridades, ni caso. Una verguenza, vamos. En un número de la revista Caza y Pesca de la época hicieron un estupendo artículo.
Pero ya que el "invasor" lleva con nosotros cuarenta años, de lo que se trataría, en mi opinión, es de saber exactamente, o sea, de manera científica, si su presencia en nuestras aguas supone una tragedia real para el ecosistema. Hasta ahora nadie ha demostrado que lo sea.
Por cierto, dónde ponemos la barrera-tiempo para considerar una especie "del país", en qué siglo?
Nuestras queridas carpas, su primera invasión a nuestro país la hicieron de la mano de los romanos ... ahora la consideran especie alóctona, cuando hasta hace pocas décadas, el Estado ha mantenido en Aranjuez un centro de cría y repoblación.
El Estado debe poner los medios de una vez para vigilar y controlar, que hasta ahora no lo ha hecho nada bien. Y ya que ha sido el que más especies ha introducido, bastante más seriedad y rigor por su parte.
Insisto en que la simple clasificación entre lo-del país-bueno, lo-de-fuera-malo, no vale si no va acompañada del control y el rigor necesario.
Si en agricultura y alimentación nos moviéramos con esos criterios ... entre otras cosas, arrancaríamos todas las viñas de este país. Hace cien años que no tenemos autóctonas.